Il pensait surtout à son patron…
Après avoir sauvé le chien, le journaliste a admis avoir eu une autre pensée.
Il s’est demandé si son supérieur allait lui reprocher d’avoir abandonné son reportage en direct.
Après tout, il avait quitté le cadre sans prévenir pour intervenir auprès de l’animal.
Professionnellement, la situation était inhabituelle.
Mais pour lui, le choix semblait évident.
Un chien était en danger sous ses yeux.
Il ne pouvait pas simplement continuer à parler devant la caméra comme si rien ne se passait.
Et les téléspectateurs allaient rapidement lui montrer qu’ils avaient compris sa décision.
Les réactions ont commencé à affluer vers la station.
Mais au lieu de critiques, les messages étaient remplis de félicitations.
Le reportage que personne n’avait prévu
Les téléspectateurs avaient assisté à une scène qu’aucun scénario de reportage n’aurait pu prévoir.
Ils avaient allumé leur télévision pour suivre l’évolution des inondations.
Ils avaient finalement vu un journaliste interrompre son direct pour sauver un chien.
Le sujet du reportage n’avait pas changé.
Il parlait toujours des dangers de la montée des eaux.
Mais soudain, ces dangers étaient devenus très concrets.
Derrière lui, un animal se battait contre le courant.
Et plutôt que de rester spectateur, le journaliste avait choisi d’intervenir.
Le chien a finalement pu être réuni avec son propriétaire plus tard dans la soirée.
Une heureuse conclusion après quelques minutes particulièrement angoissantes.
